Background Image
Previous Page  10 / 44 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 10 / 44 Next Page
Page Background

aktivt skogsbruk · 10

det här är

bara ett av flera fall somberör

skogsägare idag. Artskyddsförordningen i

nuvarande form bör därför ändras, så att

en rimlig balans mellan skydd och andra

intressen uppnås.

Övertolkning av eu-direktiv

Ett aktivt och ansvarsfullt skogsbruk är

ryggraden i svensk landsbygd och av avgö-

rande betydelse för en av landets absolut

viktigaste näringar.

Skogsbruket hotas nu av en svensk över-

tolkning av

eu

:s fågeldirektiv. Direktivet ger

ett artskydd för fåglar, medan den svenska

artskyddsförordningen ger ett individskydd

som förvaltas av Skogsstyrelsen och länssty-

relserna.

Detta öppnar upp för helt orimliga tolk-

ningar från myndigheterna. Idag finns

dessutom ingen ersättningsrätt knuten till

artskyddsförordningen. Därför skapar förord-

ningens långtgående tolkningsmöjligheter en

stor rättsosäkerhet för enskilda skogsägare.

Områdesskydd eller individskydd

Fram till nyligen har tillämpningen av art-

skyddsförordningen och Skogsstyrelsens

föreskrifter varit återhållsam. På senare tid

har det dock skett en alltmer nitisk tillämp-

ning av bestämmelserna, vilket uppenbarat

problemenmed övertolkningen i artskydds-

förordningen.

Ytterst finns nu många exempel där ett

aktivt skogsbruk helt har förbjudits. Men

det vanligaste är att avverkning förbjuds

under årets första 6–8 månader, för att

många gånger skydda individer av ganska

vanligt förekommande arter.

Det är bara i fråga omområdesskydd som

ersättningar kan komma ifråga och det und-

viker berördamyndigheter. För den enskilde

skogsägaren kan ett individskydd för vilda

fåglar därmed få allvarliga konsekvenser.

Orimliga konsekvenser

Från perspektivet att värna den biologiska

mångfalden går det inte heller att se att

utvecklingenmotiverar denna typ av åtgär-

der. Flera indikatorer pekar på en positiv

utveckling i de svenska skogarna. Det gäller

bland annat för fågellivet.

Artskyddsförordningen, i nuvarande

form, ger orimliga konsekvenser som inte

står i proportion till den eventuellt ökade

miljönytta somden kan ge. Det individskydd

för fåglar som regelverket ger tillämpas

slumpartat och leder till stora avbräck för

den enskilde skogsägaren, utan att artskyd-

det säkerställs på något systematiskt sätt.

Det är synnerligen angeläget att lagstif-

taren skyndsamt ändrar regelverket så att

en rimlig balans mellan skydd och andra

intressen uppnås.

o

lars gabrielsson, vd sydved

Artskyddsförordningens fridlysnings­

regler ger

orimliga konsekvenser

SKOG & INDUSTRI |

Lars Gabrielsson, vd Sydved

En skogsägare i västra Götaland

får avverkningsförbud i sin skog,

eftersom Skogsstyrelsen och länsstyrelsen hittat ett tjäderspel på

skogsskiftet. Skogen tappar allt ekonomiskt värde – och skogsägaren

får ingen ersättning.