aktivt skogsbruk · 10
det här är
bara ett av flera fall somberör
skogsägare idag. Artskyddsförordningen i
nuvarande form bör därför ändras, så att
en rimlig balans mellan skydd och andra
intressen uppnås.
Övertolkning av eu-direktiv
Ett aktivt och ansvarsfullt skogsbruk är
ryggraden i svensk landsbygd och av avgö-
rande betydelse för en av landets absolut
viktigaste näringar.
Skogsbruket hotas nu av en svensk över-
tolkning av
eu
:s fågeldirektiv. Direktivet ger
ett artskydd för fåglar, medan den svenska
artskyddsförordningen ger ett individskydd
som förvaltas av Skogsstyrelsen och länssty-
relserna.
Detta öppnar upp för helt orimliga tolk-
ningar från myndigheterna. Idag finns
dessutom ingen ersättningsrätt knuten till
artskyddsförordningen. Därför skapar förord-
ningens långtgående tolkningsmöjligheter en
stor rättsosäkerhet för enskilda skogsägare.
Områdesskydd eller individskydd
Fram till nyligen har tillämpningen av art-
skyddsförordningen och Skogsstyrelsens
föreskrifter varit återhållsam. På senare tid
har det dock skett en alltmer nitisk tillämp-
ning av bestämmelserna, vilket uppenbarat
problemenmed övertolkningen i artskydds-
förordningen.
Ytterst finns nu många exempel där ett
aktivt skogsbruk helt har förbjudits. Men
det vanligaste är att avverkning förbjuds
under årets första 6–8 månader, för att
många gånger skydda individer av ganska
vanligt förekommande arter.
Det är bara i fråga omområdesskydd som
ersättningar kan komma ifråga och det und-
viker berördamyndigheter. För den enskilde
skogsägaren kan ett individskydd för vilda
fåglar därmed få allvarliga konsekvenser.
Orimliga konsekvenser
Från perspektivet att värna den biologiska
mångfalden går det inte heller att se att
utvecklingenmotiverar denna typ av åtgär-
der. Flera indikatorer pekar på en positiv
utveckling i de svenska skogarna. Det gäller
bland annat för fågellivet.
Artskyddsförordningen, i nuvarande
form, ger orimliga konsekvenser som inte
står i proportion till den eventuellt ökade
miljönytta somden kan ge. Det individskydd
för fåglar som regelverket ger tillämpas
slumpartat och leder till stora avbräck för
den enskilde skogsägaren, utan att artskyd-
det säkerställs på något systematiskt sätt.
Det är synnerligen angeläget att lagstif-
taren skyndsamt ändrar regelverket så att
en rimlig balans mellan skydd och andra
intressen uppnås.
o
lars gabrielsson, vd sydved
Artskyddsförordningens fridlysnings
regler ger
orimliga konsekvenser
SKOG & INDUSTRI |
Lars Gabrielsson, vd Sydved
En skogsägare i västra Götaland
får avverkningsförbud i sin skog,
eftersom Skogsstyrelsen och länsstyrelsen hittat ett tjäderspel på
skogsskiftet. Skogen tappar allt ekonomiskt värde – och skogsägaren
får ingen ersättning.